Tags: альтистория

чайка

Проспали 2: Европа без пороха

Что-то давно я ничего не постил в сообщество. Вот тут возник такой вопрос.

Недавно прочёл я в одной умной книжке, что китайцы создали порох, скорее всего, случайно, в процессе поиска эликсира бессмертия. Такова уж была китайская алхимия, безжалостная и беспощадная: одними из основных ингредиентов в таком эликсире обычно были ртуть и сера.

Ну так вот, хочу предложить сообществу такой вопрос: допустим, китайцы так и искали бы свой эликсир, а порох так и не открыли бы. Ну и, соответственно, в Европе тоже ничего подобного не нашли. Короче, огнестрельного оружия нет и не предвидится.

30.85 КБ

Как, по вашему, развивалась бы тогда история? Ведь если нет огнестрельного оружия

  • Не будет компактной (по сравнению со всякими требуше) артиллерии

  • Массовых, вооружённых мушкетами армий

  • Ощетинившихся пушками галеонов (и, значит, колонизация нового света была бы совсем иной)



А что бы, всё таки, могло быть?

Вопрос, ясное дело, не то чтобы слишком оригинальный (если не сказать совсем боянистый), но, думаю, у многих наверняка есть что сказать на этот счёт.
чайка

(no subject)

На днях читал книжку про технику средневековья. Там в последих главах было написано, что нельзя с уверенностью сказать, было ли открытие и распространение паровой машины, а, следовательно, и начало индустриализации одназначно предопределённым событием. Возмножно, повсеместное внедрение паровых машин могло быть маловероятной исторической случайностью. В связи с этим возникла следующая идея.

Итак, планета Земля, Anno Dimini 2012, а может и 2112. Но человечество проспало паровые двигатели, круномасштабная индустриальная революция так и не началась. Это, однако, не значит, что прогресс остановился. Народ продолжил совершенствовать те технологии, что были под рукой: водяные и ветряные мельницы, парусники, часы, оружие.

Хотелось бы знать мнение участников о возможных "перспективах" для:

0. Населения вообще: сомгло бы число людей перевалить, к примеру, за миллиард?

1. Сельского хозяйства: понятно, тракторов нам не видать, а потому не менее половины населения будут продолжать трудиться в поле. Но, может быть, и там возможны какие-нибудь инновации?

2. Военного дела: возможно ли повсеместное распространение патронов и орудийных снарядов, появление противооткатных механизмов в артиллерии, наконец, пулемётов типа Гатлинга?

3. Флота: парус, скорее всего, остался бы главным движителем. Но, может быть, прогресс изменил бы и их. К примеру, появились бы паруса, которые можно было бы складывать, не залезая при этом на мачты (технология паруса-жалюзи, каку китайских джонок). Вероятно ли, что корпус судна стали бы делать металлическим? В связи с предыдущим пунктом, хотелось бы узнать мнение о перспективах развития военных судов.

4. Движителей вообще. К примеру, могли ли, по вашему мнению, появиться водяные турбины, как на современных электростанциях?

5. Элеткричества: а вдруг. Ведь эти технологии развивались относительно независимо. По крайней мере, электрический телеграф можно было бы создать, наверное.

6. Коммуникаций. Паровозов и речных пароходов, конечно, нет. А что же есть?

Ну и, до кучи: бездымный порох? железобетон? электродвигатель? вычислительные машины?

У меня есть кое-какие идеи на этот счёт, но в посте и так уже слишком много буков :)
Autor

Хроношифт: Хромая утка западной фантастики

Хроношифт. Перемещение во времени, эффекты парадокса. Бабочка и дедушка.

Я, честно говоря, не знаю ни одного именитого американского фантаста, который бы не отдал дань этой теме. Увы, одновременно - я не знаю ни одного западного фантаста, у которого бы это получилось адекватно.
Строго говоря, наши заокеанские коллеги вообще грешат скатыванием в технофентези и хреновой проработкой бекграунда, но в случае с времеными парадоксами это становится общей проблемой. Даже ВЕЛИКИЙ (не побоюсь этого слова) отец современной западной фантастики - Хайнлайн, в своей "Двери в лето", умудрился накрутить парадоксов и слажать.

У нас с хроношифтом ситуация чуть лучше, причем в первую очередь потому, что наши фантасты его дико не любят. Использую редко, и если уж используют, то стараются всю лажу просчитать. Пример красивого таймшифта есть, скажем, у Лукьяненко, в его "Принце". Другой вопрос, что Сергей лажает в самой предпосылке. :-)

А какие примеры грамотного хроношифтинга знаете вы? Какие считаете достойными попытками, а какие из серии "нафиг-нафиг"?

Были ли наметки хроношифтинга в ваших мирах?
чайка

Panem et Vaporem

В 42 году до нашей эры остров Родос был захвачен и разграблен римлянами. О мастерах острова ходили легенды, но римская историография постаралась поскорее забыть о них, дабы никто не подумал, что римская нация несла с миру в первую очередь разрушение и деградацию, а не один лишь свет цивилизованности.

А ведь, между прочим, полководец, захвативший Родос, когда-то, как и многие другие молодые патриции, учился на Родосе риторике. Конечно он, практичный римлянин, так же как, впрочем, и большинство эллинских правителей, вряд ли мог понять, какие изменения принесут с собой виденные им зубчатые передачи и паровые машины. Все эти изобретения казались забавными игрушками, которые надо было поскорее продать и тем самым сколотить себе капитал для политической борьбы. Беда в том, что и изобретатели этих механизмов не понимали, для чего на самом деле можно было использовать их изобретения. Это не их вина – кто мог знать, что телевизор никогда не будет играть такой роли в «народном хозяйстве», какую он играет теперь в сфере развлечений.


И вот тут мог произойти виток истории.

Пар на аренеCollapse )
нажоперовно

Инди

Предлагаю вашему вниманию трактат араба Ибн Хаттаба о истории Индии от начла её правления, когда мудрецы Индии придумали порох, загнали жар в вены механизмов и до наших дней когда синекожие духи сей земли появляются под ножом их докторов, а облаченные в кевлар воины держат в страхе весь континент.
чайка

(no subject)

В начале прошлого века люди очень любили задумываться о том, какими удивительными вещами будет поражать прогресс в конце ХХ века. В отличие от наших, полных «предапокалиптического» пессимизма, прогнозов, мечты их были радужны и, конечно же, несбыточны. В те времена армии всё ещё воевали против армий (хотя британцы уже придумали концлагеря), и пацифизм пока не был в моде. И, естественно, эти прекрасные, «прогрессивные» мечты не могли не касаться, в том числе, и «самого благородного занятия» - войны.

Цивилизованные войныCollapse )
Autor

Альтернативное настоящее: Хозяева Европы.

Это лишь проба пера в жанре альтернативной истории. Материал – бузусловно очень уязвим для критик и я буду признателен сообщникам, облажающим достаточными познаниями в истории описываемого перода за поправки, корректировки и предложения, которые смогут сделать описываемую версию более реалистичной…

Read more...Collapse )